2019年11月30日上午，纽约国际967上网导航在宝山校区田家炳教育书院11楼会议室举行了马克思主义理论博士研究生学位论文答辩报告会。武汉大学纽约国际967上网导航博士生导师梅荣政教授担任此次答辩委员会主席，中山大学纽约国际967上网导航博士生导师郭文亮教授、四川大学纽约国际967上网导航博士生导师杜黎明教授、华南理工大学纽约国际967上网导航博士生导师张国启教授和贵州财经大学纽约国际967上网导航何伟福教授担任答辩委员会委员，2018级博士生王健担任答辩秘书，2014级博士范瑞滨、欧阳德君和黄莉参加答辩。答辩报告会由院长欧阳恩良教授主持，我院部分博士生导师及所有博士生参加。
首先，欧阳恩良教授向答辩委员会各位专家表示热烈欢迎和真诚感谢，并向要求参加答辩的同学认真听取专家组的意见并按照专家意见进一步修改和提高学位论文质量。答辩开始，梅荣政教授鼓励参加答辩的同学要保持淡定，认真沉着应答。
然后，三位同学分别进行报告答辩。范瑞滨同学就题为《马克思世界历史理论视域下的中国现代化研究》的博士论文从选题依据、研究意义、论文框架、研究方法、研究创新等方面进行了详细的汇报。杜黎明教授就论文选题与学科关联性、论文的背景、创新性与内容方面提出意见，并提出问题：1.中国现代化对马克思主义中国化进程有什么影响。2.新时代现代化较以前在内容、要求上有何新变化。3.国家治理现代化有何理论影响。郭文亮教授肯定论文的理论价值较强，规范性完整，内容完整，但要界定好选题学科性，注意涉及到的政治敏感性表述，就论文摘要的概括性与概念的内涵、外延方面提出建议，提出中国现代化与资本主义现代化、马克思主义现代化之间关系的问题。张国启教授就该论文的马克思世界历史概括、行文逻辑结构方面提出意见，并提出两个问题：1.中国官僚资本主义何时产生。2.可以在哪些方面理解中国现代化。何伟福教授就论文中引文规范，研究方法和词语表述等方面提出建议，并提出两个问题：1.现代中国史上有几次现代化。2.新时代中国近现代化有什么内容。梅荣政教授就论文的政治敏感性、政治站位方面提出中肯意见，阐明要有自己的态度。
答辩现场一
第三，欧阳德君同学就选题缘由、研究意义、论文框架、研究方法、研究创新方面作题为《中国特色社会主义反贫困理论研究》的答辩汇报。杜黎明教授就论文选题的学科性、文献研究法的使用、综述撰写的专业性以及全文马克思主义理论视角方面提出建设性意见，并提出问题：1.中国的反贫困和西方有何区别。2.中国的反贫困与西方相比有何特色。3.什么是话语权。郭文亮教授就论文摘要的概括性、词语表述以及论文的理论深度方面提出意见。张国启教授就论文的理论研究深度、第三章与第四章的内在结构联系、全文的逻辑关系方面提出切实的意见。何伟福教授就论文中脚注与注释的规范性，新中国成立前后贫困的划分及界定的性质方面提出切实意见，希望该同学归纳梳理国际反贫困理论，并在结语提升反贫困理论。梅荣政教授就论文的理论深度与高度方面提出建议，希望该同学更明确理论基础，进一步集中问题，梳理中国特色社会主义时期的中国反贫困理论与实践，并在理论上升华主题。
答辩现场二
在黄莉同学就选题依据、研究意义、论文框架、研究方法、研究创新等方面做题为《新媒体环境下大学生政治认同问题研究》的详细汇报后，张国启教授就论文第一章标题的完整性、第三章内容的学理性与框架结构、第四章的具体内容指代性、第五章的语言表达简洁性、行文词语的程度表述、段落间的对应性等方面提出切实建议。何伟福教授就论文的规范性表述提出切实意见，希望该同学进一步提升论文语言表达的学术性。杜黎明教授就论文中材料的选用、文中的政治性与马克思主义理论的侧重点关系、新媒体的一般与特殊要素关系和论点支撑方面提出切实意见。并提出：新媒体作为思想政治教育的工具有什么影响的问题。郭文亮教授就论文中辩证看待新媒体、第五章重点阐述的内容、论文内容前后的契合性、问卷调查题目的设计方面提出中肯建议，希望该同学进一步提升问卷调查的专业性。梅荣政教授就调查问卷内容的设计、十八大前后关于政治认同的阐述区分、论文的理论深度、问题意识方面提出相关建议，希望该同学通过对比设计调查问卷与论文内容的阐述。并提出：十八大后新媒体有什么变化的问题。
再次，三位同学分别就专家组提出的问题有选择、针对性地作答。范瑞滨同学阐述了新时代中国近代化包含的经济、产业和区域现代化，从政治、经济、文化等方面阐明中国的近现代化。欧阳德君同学从反贫困的效果、方式、延续性方面对比阐述中国与西方反贫困的区别，并认为以实现共同富裕为目的是中国反贫困的特色所在，中国特色社会主义反贫困与马克思主义反贫困有区别但本质一样。黄莉同学从党群关系、对各级领导的监督作用、政策的理解方面阐述新媒体作为工具对政治认同的影响，并列举十八大后新媒体对大学生的影响变化实例，阐述调查问卷的设计缘由。
第四，答辩委员会专家对在三位同学再次进行了详细的指导。经过专家组审慎的讨论和不记名投票决定，宣布欧阳德君、黄莉两位同学的博士学位论文通过答辩，范瑞滨同学的博士学位论文未通过答辩。专家组认为本次答辩的同学总体上对论文都很认真负责，选题契合马克思主义理论学科，希望同学们后续付出辛勤的劳动来进一步修改完善论文，争取顺利通过答辩及接下来的学位论文抽查环节。
答辩现场三
最后，我院院长欧阳恩良教授就专家组各位成员的辛勤指导给予高度评价和衷心感谢。同时要求答辩的同学要高度重视并按照要求抓紧认真仔细修改完善论文，感谢认真负责的评委给各位同学带来珍贵的学习机会与方法论指导，并对各位同学提出了恳切的希望。本次答辩报告会在各位老师和各级博士生同学的掌声中圆满结束。（文图：梁东连）
答辩同学与答辩委员合影
